Comments on: Honungsångest…..

By: uppskjutaren

uppskjutaren — Fri, 11 Sep 2009 06:19:54 +0000

Men när du köper bananer, kakao, kaffe, te, choklad, honung, socker kan andra försörja sig och ge sina barn mat och skolgång. Win-win. Det är inte ett nollsummespel utan alla vinner på handel. Fast det kräver att det är riktig frihandel och inte någon planekonomisk pseudomarknad som RVM.

Handel ger utveckling, lyfter människor ur fattigdom. Den enda “u-hjälp” som egentligen har visat sig funka. Riktig tillväxt.

By: Eke

Eke — Thu, 10 Sep 2009 22:53:21 +0000

Idag så bakade jag ett bananbröd som innehöll både rättvisemärkt honung och rättvisemärkta bananer.

Och då påmindes jag om det jag har tänkt på ett tag och som jag verkligen tycker är jobbigt med RVM.
Är det inte rätt så käss att i princip alla produkter man kan få rättvisemärkta är ren lyxkonsumtion.

Bananer, kakao, kaffe, te, choklad, honung, socker osv..
Det är inte precis något vi behöver för att överleva här i väst utan bara massor med lyx.

Som kristen känner jag egentligen inte att jag är kallad att hämta hem en massa lyxvaror från hela världen och konsumera dem här i sverige.

så på den fronten så håller jag nog med dig Markus.
Mindre lyxkonsumtion för oss båda!

By: Eke

Eke — Thu, 03 Sep 2009 20:37:04 +0000

Nej men absolut.
Jag tror aldrig att “rätt” val är att sitta på sin frikyrkorumpa och vara nöjd med hur världen ser ut…

Vare sig det är rättvisemärkt eller inte som är lösningen så påbjuds vi kristna att aktivt kämpa mot orättvisorna!

(och jag skäms för att jag lägger mer tid på att skriva kommentarer på den här bloggen än att faktiskt göra det..)

By: brynte

brynte — Thu, 03 Sep 2009 14:43:09 +0000

Visst. Vissa hejar på Attac och andra på Timbro. Men! om denna slutsats blir språngbräda för att rafsa bort allt ideal ur kristendomen så är jag inte med. Jesus hade en otroligt hög etik och påbjöd oss densamma. Hur man sen omsätter den i vår verklighet – Sverige 2009 – är en annan femma och just därför kommer vi fram till olika slutsatser. Eller hur?

By: brynte

brynte — Thu, 03 Sep 2009 14:39:25 +0000

inte så. men samtalet är ändå intressant!

By: Eke

Eke — Thu, 03 Sep 2009 08:30:54 +0000

För det var exakt det som mitt inlägg handlade om….

By: Markus

Markus — Wed, 02 Sep 2009 23:21:51 +0000

Hej Brynte!

Ja, det var väl lite det jag menade med “målbild”. Det kan säkert ge inspiration och verka pådrivande.

Min ena poäng är att globaliseringen och världshandeln får för lite cred för allt gott den givit. Planekonomiska arrangemang som Fair trade kan aldrig på allvar lösa rättviseproblemen. Det enda vi empiriskt vet fungerar är den fria marknaden. men den måste bli friare. Tullarna måste bort.

Min andra poäng var att när Fair trade görs till en kristen norm, som i fallet med Svenska kyrkan, blir det fel. Det måste vara upp till varje enskild kristen att, i brottning med bibelordet, komma fram till en hållning i politiska sakfrågor. En hejjar på Attac och en på Timbro, och det är OK.

By: brynte

brynte — Wed, 02 Sep 2009 23:12:06 +0000

Välkommen hit också Markus!
Jag är helt med dig om att tullarna är förödande för u-länderna. Det talas alldeles för lite om det perspektivet i politiken generellt sett. Det gör mig dock inte illvilligt inställd till fair trade. Jag är övertygad om att fair trade har en enormt viktig roll att spela, nämligen att den belyser och medvetandegör orättvisor och för folk i allmänhet, vilket i sin tur leder till större rättvisa. Fair trade som sådant kommer aldrig att helt kunna ersätta den vanliga marknaden, men den kan vara en nagel i ögat på den vanliga marknaden så att inte onödiga orättvisor behöver behållas.
Typ?

By: Markus

Markus — Wed, 02 Sep 2009 22:23:37 +0000

Annars kan man läsa det här och fundera på om rättvisemärkt verkligen är så bra. Då kan man köpa den godaste och mest prisvärda honungen, utan dåligt samvete.

http://blog.harnvi.net/2007/10/27/om-kyrkomotet/

By: Judas

Judas — Fri, 14 Aug 2009 21:48:14 +0000

Just du kommer ju att få svaret på tisdag Liv!

Ni andra får vänta på nästa blogginlägg.